Гранатометная стрельба с борта вертолета по-савельевски

[иванов]

В общем, опознавательный знак вертолётов ВВ МВД РФ - белая полоса на балке(ок.50см) расположенная недалеко от "крылышек".
Полоса идёт кольцом по диаметру балки.
Армейская авиация и ВВС таких полос не имеют.

Ноябрь 2004 года, аэропорт "Северный"

[Leon]

Есть некие "теоретики" котрые тебе расскажут про "спецвертолеты ФСБ", которые могу намалевать на балке всё, что угодно
И хрен че докажешь

[шурави]

Вы не про этого: http://www.pravdabeslana.ru/phorum/viewtopic.php?t=7208&start=0
Забавный чел. Специалиста по ВВ, он пытает про вертолёты, вертолётчика про ВВ.
Как в анекдоте: победил двух чемпионов мира, у боксёра выиграл в шахматы, шахматиста накаутировал. 

[иванов]

там есть более интересный "волшебник" - уничтожает цели из ручного гранатомета ГМ-94, прлетая над ними на вертушке.
http://www.pravdabeslana.ru/phorum/viewtopic.php?t=7462&start=240

Только не вижу смысла с ним спорить.
Мое предложение насчет его бреда против мнения двух вертолетчиков - это скорее для модератора того форума было. Но она тоже не согласится - ради сохранения свободы слова от разума...

[Radi]

В общем, опознавательный знак вертолётов ВВ МВД РФ - белая полоса на балке(ок.50см) расположенная недалеко от "крылышек".
Полоса идёт кольцом по диаметру балки.
Армейская авиация и ВВС таких полос не имеют.

Ноябрь 2004 года, аэропорт "Северный"

Во-во! Эт как раз та вертушка! На одной из них меня "везли" в госпиталь в Моздок. Воздушная таблетка, мы говорили...
И на таких же облетали р-н Беслана, во время событий...

[Leon]

Армейская авиация и ВВС таких полос не имеют.

Армейскую авиацию вывели из состава ВВС?
Просто, когда я служил, летные части придавались войскам, но относились к ВВС

[шурави]

Армейская авиация и ВВС таких полос не имеют.

Армейскую авиацию вывели из состава ВВС?
Просто, когда я служил, летные части придавались войскам, но относились к ВВС

Сейчас вроде как опять в ВВС. А вообще, за мою службу как переходящее знамя туда сюда.

[Ars]

Как выстрелить - ну примерно так же, как высадить пассажира из вертушки в автомобиль на ходу/лету.
То есть технически возможно, но практически бессмысленно. Если, конечно, вертолет очень маленький и бесшумный и я (как водитель) его не замечу. Ну или мы так торопились, что одного человека забыли и пришлось его "подвезти" вертушкой 

Вот, Пауль недавно высказался - дураки вы все. На самом деле гранатометчика спустили с вертолета, и в этот момент он выстрелил! На веревочке спустили. За ногу

[Leon]

мнение экспертов

[шурави]

Для г-на Савельева, эксперты не указ. 

[Leon]

Две цитаты из одного автора:

В докладе:

Существует, однако, одна особенность в нанесении удара РПО-А или ТБГ-7В по крыше флигеля над кабинетом осетинского языка: он не мог быть нанесен ни с какого направления, ни с каких зданий, окружающих район школы.

Это наглядно демонстрирует рис.- фото 29, сделанный с самого крайнего высокого пятиэтажного здания по Школьному переулку (дом № 37): с крыши дома № 37 крыша флигеля совершенно не просматривается.

Позже, в интервью:

Я потом осматривал это место на чердаке, где был уничтожен снайпер боевиков и определил, что ни с земли, ни с крыш соседних зданий попасть туда из гранатомета невозможно. Единственное место – крыша пятиэтажки (дом №37), но и в этом случае граната ударила бы по касательной, под очень острым углом, около 11 градусов к плоскости крыши, и дала бы рикошет.

Забавно, да? То просматривается, то не просматривается. Интересно, а что на чердаке делал снайпер, если в чердак ни откуда не попасть? Ведь тогда и снайпер не имел бы возможности стрелять Крыша прекрасно просматривается и с пристройки 39-го дома и со двора и еще много откуда - недаром столько фотографий этой крыши. Ведь если ее не видно, то ее и сфотографировать нельзя!

Касаемо рикошета - тоже весело. Это заявление наглядно демонстрирует, что Савельев ни черта не соображает в гранатометах. Вот кусок экспертизы:



Подписано человеком, более 20-лет разрабатывающим эти самые гранатометы.

Хоть там и про "первый выстрел", суть не меняется - ни каких рикошетов не будет - такова конструкция взрывателей. И внутрь чердака граната не залетит - она сразу взорвется.
У конспирологов есть шикарный шанс утереть нос экспертам. Для этого им надо раскошелиться на новейшую энциклопедию вооружений РФ. Статьи по каждой позиции написаны самими разработчиками, издается при учатстии МО, цена - запредельная. Описание взрывателей, указанных в экспертизе, имеется в списке статей:
http://www.orteh.com/rus/products/catalogue/books/12.php


Принцип действия бокобойных механизмов взрывателей описан например вот в этом издании на 85-й странице:

Авиационные средства поражения
http://www.reyndar.org/~reyndar1/aviacionnye_sredstva_porazheniya_600.djvu (5 мб)

В общем и целом - типичный словесный понос профессора. Навалить побольше, что бы обыватель ни фига не понял, но звучало по-взрослому.

[Leon]

В этой же книге на странице 150 описаны гранаты, использующиеся в авиации.
Все те же ОГ 30-милиметровые. Про ТБГ-7 ни слова, как ни странно. Прямо заговор какой-то.

[Radi]

Насколько я знаю, кроме ТБ авиабомб в нашей авиации нет реактивных ТБ систем.
А зря! ТБ НУРСы - были бы классной штукой

[Leon]

Насколько я знаю, кроме ТБ авиабомб в нашей авиации нет реактивных ТБ систем.
А зря! ТБ НУРСы - были бы классной штукой

Ради, прямо в этом топике на первой странице расказывается про ракеты С-8Д и С-8ДМ.

[Radi]

Не попадались 

[иванов]

Не попадались 

А в тех, в кого они попадали - уже не спросишь (к счастью) 

Я про них писал на на первой странице этой темы

[шурави]

Пуск С-8 с Ми-24.

http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254/256.html

[иванов]

Пуск С-8 с Ми-24.

http://video.mail.ru/mail/mi-24v/254/256.html

собственное видео, как я понимаю. С первой войны.
"Гражданским" там все равно нифига не понять...
Мне второе видео - "Полет крокодила" больше понравился.
Дает представление о том, как оно сверху видно все. И пуск там тоже есть.

[шурави]

Ну, второе видео снимал лично я. 

[Radi]

Нормальная стрельба... Попал?

[шурави]

Это так называемая стрельба по площади, с кабрирования. Конкретные цели поражались "Штурмами", там промахов не бывало.

[иванов]

Нормальная стрельба... Попал?

Если даже не попал - то напугал точно 

Что касается школы, то я, хоть и не имел отношения к "вертикальным", уже не раз тут говорил, что не могу представить себе никаких задач или целей в школе, требовавших привлечения боевых вертолетов.
Соответственно и люди в штабе таких задач и целей не могли ставить.

Интересно было бы мнение "практика" - личное - можно ли было привлекать вертушки в той ситуации (штурм школы) для чего-либо?

[Radi]

Однозначно: вертушки привлекать можно только для высадки десанта на второй фазе штурмовой операции (гипотетично).
Для нанесения внезапного удара пульно-воздульной артиллерией и прочими ракетами - ОДНОЗНАЧНО - НЕТ!
Главный аргумент: шум самих вертолётов и и др. ЛА (в то числе и каких либо реактивных систем) и невозможность скрытного(от журналистов) приближения ЛА на дистанцию уверенного накрытия цели.

[иванов]

Источник информации

Название ГУВ расшифровывается как Гондола Унифицированная Вертолетная. “Единичку” к названию прибавляют, чтобы отличать контейнер от аналогичного с пулеметной оснасткой. Основой для “начинки” ГУВ-1 стал доработанный автоматический гранатомет АГ-17А калибра 40 мм с ленточным питанием. Боекомплект 300 выстрелов, снаряжается, как правило, осколочно-фугасными гранатами с высокочувствительным взрывателем.

Несмотря на весьма эффектное “полигонное” применение (кучно положенная очередь из 30-50 гранат создавала целое облако осколков в радиусе 20-30 метров, в котором вряд ли бы кто-то смог выжить), в реальной жизни контейнер тоже не прижился. Причиной тому стали сложности в его эксплуатации, недостаточная скорострельность и низкая начальная скорость гранаты, требующие от пилотов особых навыков при прицеливании и стрельбе. По поражающей же способности НУР С-5 и С-8 не уступали гранатам ГУВа, а по дальности прицельной стрельбы превосходили его в два – два с половиной раза.

К тому же, к моменту начала широкого поступления ГУВов на вооружение вертолетных полков, конструкторы догадались приспособить для вертолетов “самолетные” контейнеры УПК-23-250, обладающие заметно лучшими эксплуатационными характеристиками и значительной огневой мощью и не требующие для применения каких-то исключительных навыков экипажа. Да и поступление на вооружение Ми-24П и Ми-24ВП с более мощным стрелковым вооружением уже было не за горами…

Несмотря на то, что ГУВ-1 может применяться на всех модификациях Ми-24, Ми-8МТ, Ка-29ТБ, Ми-28, Ка-50/52 и до сих пор состоит на вооружении не только российской армии, широкого распространения он не нашел, хотя, по слухам, весьма эффективно применяется во время “контр-наркотических” операций в джунглях Южной Америки.

[Leon]

У нижнего - белая полоса на ж... сзади, под балкой. Это чьё?

[Айрон]

Это авиция "фейсов", летали скорее всего с "Гизели".

[Leon]

почему ты так решил?

[Айрон]

Проконсультировался с людями. В принципе я такие машины на "Гизели" сам не раз видел. Оттуда в большинстве своем погранцы летают на Тусхорой, Мешехи
(Аргунский, бывший Итум-Калинский погранотряд), да ВВ с МО "подскоком" на Ханкалу или Моздок. Ну и "фэйсы", стало быть, по необходимости. Но эти базируются где-то в другом месте.

[Leon]

Без бортовых номеров вертолеты.

[шурави]

Без бортовых номеров вертолеты.

Бортовые номера есть. Красной краской на капотах движков. Просто фотки слабые.
Белая горизонтальная полоса на створках, погранцы, белая вертикальная полоса на балке, МВД.