Вопрос про Джона Гидука (John Giduck)

[Petrov]

Задавайте, конечно.

[Leon]

господин 

[Mia Wallace]

господин 

Ну, не могу же я вас пацанами называть  !

[Leon]

У нас тут ни господ ни рабов нету.
У нас тут тоталитарный социализм. Так что уважительное "камрад" будет в самый раз. Ну, или, неуважительное "гражданин". 

[Petrov]

Господа все в Париже ©

[Leon]

Mia, если захотите зарегистрироваться, дайте знать - я открою регистрацию и одобрю заявку

[Mia Wallace]

Если Вас не затруднит - откройте, чтобы я могла цитировать Комрада Petrova и задавать ему каверзные вопросы.

Работаю над первым днем осады и не всегда очевидно, как конкретно Гидук напортачил.

[Leon]

регистрируйтесь, я одобрю

[Leon]

Mia, готово

[Mia Wallace]

Mia, готово

Спасибо! 

[Leon]

ю а велкам

[Mia Wallace]

Если кто-нибудь (например, комрад Petrov, но приглашены всe) хочет зарегистрироваться на Сокнете и опубликовать отчет о Bаших впечатлений от книги Гидука, то заходите на огонек. Администрация  вас радушно приглашает.

У нас в разделе Book Reviews есть отдельная темa про Terror at Beslan. Если хотите, можете опубликовать ваши мысли там, чтобы не путать ваш отзыв о книге с остальными аспектами обсуждения Гидуковского вранья.

[Petrov]

Разбор вранья, по моему, уже красноречивый отзыв. А что там еще напишешь?

[Petrov]

Миа, вы тут
 http://socnet.com/showthread.php?t=66297&page=2
пишете , что читали уголовное дело 20/849. Можно детали узнать? Может, у вас то, чего нет у нас?

[Mia Wallace]

Миа, вы тут
 http://socnet.com/showthread.php?t=66297&page=2
пишете , что читали уголовное дело 20/849. Можно детали узнать? Может, у вас то, чего нет у нас?

Да нет, все то же, те куски, которые висели в интернете, когда я изначально заинтересовалась этим вопросом, в году так 2006. Не целое, дело, конечно, но я так понимаю, что и дело-то до сих пор не закончено. Гарантировать не буду, но мне кажется, что сайт имел отношение к Новой Газете. Хотя сейчас уже точно не скажу, не хочу соврать. Точно помню, что никаких изнасилованных девочек там не было.

[Mia Wallace]

Новый вопрос. Как вам кажется, исходя из содержания книги, может ли такое быть, что Гидук стал в России персоной нон грата? Я к этому отнеслась скептически, но вам все-таки лучше виднее...

[Petrov]

Вряд ли книгу эту ктото читал. Скорее, он просто "неуловимый Джо" из анекдота.

- Его никто поймать не может?
- Нет, на него просто всем на**ать.

Да и про бан это просто лишний раз солидности добрать. На любопытстве играет. Психолог.

[Petrov]

Миа, вы тут
 http://socnet.com/showthread.php?t=66297&page=2
пишете , что читали уголовное дело 20/849. Можно детали узнать? Может, у вас то, чего нет у нас?

Да нет, все то же, те куски, которые висели в интернете, когда я изначально заинтересовалась этим вопросом, в году так 2006. Не целое, дело, конечно, но я так понимаю, что и дело-то до сих пор не закончено. Гарантировать не буду, но мне кажется, что сайт имел отношение к Новой Газете. Хотя сейчас уже точно не скажу, не хочу соврать. Точно помню, что никаких изнасилованных девочек там не было.

Вы про это?
http://www.pravdabeslana.ru/spisali.htm

[Mia Wallace]

Ой, точно нет, то, что я читала было точно написано не Литвинович и не было опубликовано на Правде Беслана.

Хотя само "Заключение комплексной криминалистической (ситуационной) экспертизы по действия оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией 1-3 сентября 2004 г. в г.Беслане" я читала, но это уже было недавно, в связи с Гидуком.

[Petrov]

Ой, точно нет, то, что я читала было точно написано не Литвинович и не было опубликовано на Правде Беслана.

А ссылки не сохранилось?

[Mia Wallace]

Нет, не сохранилось. Когда я заходила на тот сайт, я не думала, что эта тема будет актуальной (в смысле, для меня лично) через 5-6 лет.