Факты и Мифы Беслана

Несколько вопросов

1. Взрывник пытался взорвать все заряды или всё же было так задумано?
2.  Я пока не разобрался в структуре форума, поэтому прошу прощения, но задам вопрос. Есть ли схемы коммутации? Не подробные, а хотя бы примерные
Сколько было дублирующих цепей, откуда можно было произвести подрыв (из одной точки или с разных мест?)?

Дело в том, что после первого взрыва часть проводки и заряды  могли быть уничтожены.  Второй взрыв произошло в противоположно конце зала. Похоже, что цепей было несколько и взрывник пытался по очереди  подрывать. 

Из материалов следует, что взрывник сидел на втором этаже (??)

3. Кроме того, Полковник после первого взрыва был на связи. Кто-то вышел из под контроля? Или он играл какую-то игру? Может быть группа была поделена на тех, кто знал всё и на баранов?

Есть ли какие-то еше версии в Интернете. Что-то не получилось у Полковника, что-то он хотел сделать. Что?
Может были какие-то варианты ухода?

ЗЫ: Я попытался на форуме ПравдаБеслана сменить Е-мыло и теперь не могу войти по своему нику, заблокирован.  Админ на мои запросы не отвечает.  А других контактов у них нет.  Надо востановить мой старый эл.адрес. Пытался регистрироваться еще раз, но они не регистрируют новых посетителей. :)

Там не было коммутации, а скорее всего - единая цепь подрыва, которая была довольно толково спланирована (судя по ярлыкам на проводах), но неумело смонтирована. И, при перестановке зарядов ВВ утром 3-го, были допущены ошибки в подключении ЭД.
На мой взгляд, ошибки достаточно обычны для неопытных подрывников (известно, что шакалы имеют достаточный опыт в проведении некоторых шакальих операций, но в школе учились плохо).

"ученый"  Савельев, предполагает, что стрельбы из РПО могла разрушить цепь. Поэтому интересно было бы посмотреть варианты реализации этой савельевской "идеи" с точки зрения возможности разрушения цепи.

Допусти м штабе вместе с сидят спецы и обсуждают этот вариант. А  "ученый" Савельев указкой показывает говорит :) :
1. Выстрелом сюда  мы разрушаем заряд А и цепи -С и Е.
2. Выстрелом под батарею мы разрушаем заряд Д и цепь Г и Ж.

Я не могу себе представить, чтобы такую ахинею могли обсуждать. Но всё же.
Были ли хоть какие-то варианты реализации этого бреда? :)

Давайте поможем Савельеву? :)

Цитата: Radi от Сегодня в 22:31:51
Если бы цепь была единая, то после первого взрыва они бы не смогли так быстро восстановить цепь и организовать второй взрыв.  Думаю, тех боевиков, кто был смежных помещениях спортзала слегка оглушило и какое-то время они плохо соображали. Если им сказали приготовиться, то они быстро восстановились, а если их не предупреждали, могли и попадать.
Боевики в зале ничего не знали.
ЗЫ: Кстати, после первого взрыва сколько их погибло? Смогли ли их найти?

Проще предоставить ему шестидесятилетнюю резиновую женщину и право торговать площадями вверенного ему института :)

Восстановить цепь не трудно, при достаточном навыке (надо просто соединить концы провода, полярность соединения не важнА).
Командовал тот, кто сохранял определённое хладнокровие и оставался на связи по мобильному телефону (скорее всего - Полковник).
 Шакалы и бараны просто выполняли его указания.

Неа. Если была комбинация из последовательных и параллельных подключений, то при первой попытке подрыва могло банально не хватить силы тока для некоторых участков цепи.
Набиев описывал цепь - довольно сложная комбинация

Подобные ошбки часто встречались при планировании достаточно сложной подрывной цепи в обеих чеченских кампаниях, со стороны террористов.
Набиев прав, говоря о достаточно сложной подрывной цепи.

После первого взрыва образовались завалы в зале из людей и обрушивших потолочных щитов искать концы тяжело, точнее невозможно.

И то, что они начали взрывать спортзал с дальнего от себя конца говорит о том, что они понимали . Если взорвать те заряды, которые ближе к ним, цепь порвет взрывом однозначно и тогда дальний конец зала не взорвать никак.

Легко! У обычного ШВВП только слегка обгорает изоляция, и ему пофигу фугасное воздействие.
Провода болтаются, как им угодно и искать "концы" - непроблематично...
Думаю, что цепь была единой.

polinom
вряд ли.
Просто прикинь сам.
Есть несколько цепей. В каждой цепи несколько последовательно подключенных СВУ. Сами цепи сведены параллельно к источнику питания.
Если помнишь из школьного курса физики, то закон Ома выглядит так: U=I x R.
U - напряжение
I - сила тока
R- сопротивление.

Из этого закона следует, что чем ниже сопротивление, тем выше сила тока.
Если использовать импульсный источник питания для подрыва (машинку), то вполне вероятно, что первой сработала цепь с более низким сопротивлением (например та, в которой было меньше СВУ).
При следующей попытке подрыва - следующий участок с более низким сопротивлением.
Т.е. вполне возможно, что цепь была просто неправильно рассчитана.
А то, что первый взрыв произошел там, где произошел - это не более чем совпадение

конечно возможно, что случайно так получилось. Только размеры  провода  до дальнего конца зала раза в два длинее, сопротивление соответсвенно тоже больше, так чтот не очень стыкуется такая случаность.
Radi
Вы посотрите фото, где девочка в окно ползет.  Там все в завалах. Провода могло не только порвать (если бы взрывать начали с ближнего конца). их бы разбросало. Они бы не смогли эти провода выдирнуть из под людей и завалов.

Кстати, если бы пытались реализовать версию Савельева, то первый выстрел надо было бы делать в ближний конец зала  в район двери (туда, где провода уходили у Полковнику?)

А в чем по Савельеву цель стрельбы гранатометом в зал ? Я что-то пропустил этот момент - он где-нибудь явно пишет о том, что целью было прерывание цепи ?

polinom
А мы не знаем, как именно была смонтирована и как дублирована цепь. Может разветвление было как раз от дверей во двор, т.к. именно там было лежбище, там были мотки с проводами, и пр.
Вполне возможно, что шел магистральный провод по проходу в конец зала, а оттуда уже шла разводка.
В таком варианте все наоборот - чем ближе к тренажерному залу, тем меньше сопротивление провода.
Ну и не надо сбрасывать со счетов сопротивление самих детонаторв - это 2-4 Ом на каждый.
Впрочем, это всё домыслы. Доказать не смогу

дык, и я о том же. Вариантов много :). Для того я эту тему и завел.
"Ученый" Савельев прежде чем свои версии бредовые вбрасывать головой не подумал, а почему собственно первым выстрелом стреляли по дальнему концу зала, а не по ближнему. Кто мог гарантировать штабу, что за ночь не переделали всю цепь и не переставили заряды местами. 

Может там был какой-то тумблер, который позволял взрывать одновременно или задействовать отдельные цепи и может быть на этом они и прокололись, если это можно назвать проколом.
 

я тоже не помню :)
Но мне думается, что по его версии стреляли для того чтобы разрушить часть зарядов, и уничтожить цепь.
Только в этом случае сразу после выстрелов надо было штурмовать место, где находился пульт управления  и сам спортзал. А этого не было.

Савельев тут не при делах. Эту ботву придумал Кесаев:
http://pravdabeslana.ru/dokl5.htm

А потом с этой мантрой по форумам носился паша.

кстати, порадовал пассаж про "плохую видимость, затрудняющую работу снайпера".
Педалист у дверей во двор вообще был в мертвой зоне за кирпичными стенами. Если только из "Утеса" длинной очередью стенку разобрать