Факты и Мифы Беслана

Да и правдабесы сдулись.
Только что заглянул туда интереса ради... 1 посетитель, то бишь я, грешный.
Скучно...

ЗЫ немного гордсть распирает: благодаря иванову, Лео и прочим (и я, скромненько...) - ещё одну кривду удалось поломать.
Дай Бог!

Насчет кривды я бы не стал столь уверенно говорить.
Но мы стараемся - пусть скромненько - но правду отчистить от налепившегося ...

А с правдойбеслана ничего странного - если посмотреть, то самыми активными темами были те, который мы (в том числе и "скромный" Radi) и создавали.

Я думаю, что Марина даже рада, что форум заглох, потому что он (когда работал) никак не укладывался в в рамки "давно понятной" ей "правды".

Я уверенно полагаю, что тема Беслана для Литвинович является отработанной. Ей больше нечего там ловить и она ее просто херит. Бабла так точно больше не вкладывает туда.

На счет кривды - я бы не был таким оптимистичным. Сюда заходит 100-150 человек в день в данный момент. Литвинович же работала со СМИ, с миллионной аудиторией и ее идеи дали всходы. У массы граждан прочно отложилось в подкорке, что это спецназ всех убил

Лично я еще полгода назад на 100% был уверен, что спецназ сначала пальнул из гранатомета, затем стреляли из танков, а официальная комиссия по расследованию делала все, чтобы скрыть беспредел. Ну и вообще, штурм начали, лишь бы не переговариваться с боевиками.
Помню, когда год назад читал про "особое мнение" Савельева, подумал - вот, хоть один человек с совестью нашелся, не боится власти.
И притом хоть убей, не вспомню, откуда у меня в голове вся эта "правда" отложилась. Смотрел Википедию - там была та же "правда".

Вообще-то я тусовался на форуме укамина, там открыли тему про Беслан. Я подумал - ну да, тема больная, наши накосячили. Вы будете смеятся, но именно Пауль дал там ссылку на форум правдабесов,  мол вон где правда. Я пошел и увидел, что вообще-то на том форуме аргументы "официальной" версии выглядят более весомыми, а люди, ее придерживающиеся, выглядят более вменяемыми. И что одного кретина-конспиролога и второго конспиролога-кретина (с) просто опускают ребята, более-менее разбирающиеся в предмете.

Там же Леон в подписи указывал ссылку на свой сайт. Так я сюда попал. На меня снизошло озарение - что вся хрень-то про дебильную гебню, мочащую всех направо и налево - это всего лишь хрень и передерги, а фактов-то и нетути... Ну а дальше вы знаете :)

Это не мой сайт. Главный тут - иванов

Главнее- факты.
Иванов - лишь собиратель  :)

Да и дифирамбы петь рановато...
Любой, мало мальски вменяемый человек прекрасно видит ошибки ОШ.
Танцевать надо отсюда, а не от кривды , ИМХО.

А вот это - самое печальное. Много раз сталкиваюсь (даже с своими коллегами) с таким мнением.
Мало инфы и мало пользователей е-нета, к сожелению.

ARS,самое смешное,что у меня получилась реакция,обратная твоей...когда я наблюдал развитие событий по телеку и читал комменты официальных СМИ,для меня всё было однозначно,но теперь,покопавшись глубже,я наоборот пришёл к тому,от чего ты отказался,а именно :

вот такое ИМХО у меня сложилось...

PR стоит денег. Невзлинских бюджетов у нас нет.
Можно раскрутить сайт и малыми деньгами, но впахивать придется по 16 часов в сутки.
Но сперва надо сделать сайт. То, что существует сейчас - не раскрутится. Что бы сделать сайт, нужна масса свободного времени, которого в данный момент, например у меня, физически нет - деньги зарабатываю.
А у Литвинович - это и есть оплачиваемая работа.

Тут нужен комплексный подход:
Cоздать нормальный, читабельный сайт.
Заняться обменом ссылками с профильными ресурсами.
Промаркировать все фото и видео своими ссылками.
Прикупить баннерной рекламы на профильных сайтах.
Прописаться в серьезных каталогах.
И т.п. Много движений надо сделать

Можно за месяц разогнать ресурс тысяч до 5 в день, но придется впахивать, как папам карло.
Это не новостной и не развлекательный сайт, большого траффика всё равно не будет, но авторитет и постоянных читателей заиметь можно

Профессионал, сразу видно :)

Я уже не раз говорил, что моя цель - собрать и отчистить от грязи как можно больше фактов. Чтобы те, у кого есть желание шевелить мозгом - могли эти факты посмотреть и сами решить.
Вопросы чьей-то веры меня не волнуют. Тем более нет ни желания, ни возможности кому-то мозги шевелить.

"Движения" делать нужно, конечно ... вот после нового года и начнем.  ):|

Когда я "наблюдал" за событиями - у меня было имхо, что там вообще такой вещи как "власть" не было. Совсем.
В общем то, сейчас в этом только убедился еще больше. Всем рулил Полковник, а "власти" только реагировали более-менее неадекватно на действия мутантов.

Не понял, по-твоему комиссия по расследованию скрыла что-то, что можно было обнародовать? Или штурм начал все-таки спецназ?
...Ошибки ОШ я тоже не отрицаю. Но ошибки и разгильдяйство - это одно, а преднамеренные преступные действия с умыслом - это соовсем другое.

Да.

А вот я когда наблюдал за событиями, то понял определённо одно: власти и правоохранители действовали достаточно чётко и именно так, как и предписовалось всякими планами и операциями.
То, что действия их было неэффективны, объясняется просто: планы и операции - туфта на постном масле. Любой, даже самый хороший план начинает буксовать наткнувшись на действительность (неумение, нежелание, некомпетентность и, коррупцию, в конце концов). Тута хоть пусть десять Президентов и сто ФСБ-шных и МВД-ных начальников командуют...
Тормоз будет капитальный. Увы...

Прошу обратить внимание: МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ СЕЙЧАС НЕ ПРИВЛЕКАЮТСЯ К РАЗРЕШЕНИЮ ВСЯКИХ СОБЫТИЙ!!!
И это правильно.

Диких кошек трудно убедить в чём либо...
Но мы стараемся :)

делать какие-то конкретные выводы я пока не хочу,просто ситуация в целом выглядит для меня уже не так однозначно,как раньше...просто иногда очень трудно отличить спонтанные и непреднамеренные "ошибки и разгильдяйство" от спланированных и целенаправленных...


создаётся именно такое впечатление...особенно в плане опубликования телефонных переговоров с террористами...как-то мы здесь уже обсуждали этот вопрос,и свелось к тому,что сейчас это материалы незаконченного уголовного дела и они не могут быть обнародованы...но !!! в докладе Торшина таки цитируются отрывки этих переговоров,а следовательно,они либо могут быть опубликованы полностью,либо их нельзя цитировать вообще...вот из-за этого,в частности,и складывается впечатление об избирательности предоставляемой официальной информации и об утаивании её большей части...как-то так вот...

 


почему не уточнил ?..страна должна знать своих "героев"...к тому же,об опознанных ранее террористах предоставили достаточно объёмную инфу (о том же Ходове,например)...пока будет существовать вся эта недосказанность,100% правды не добьёшься...ИМХО...


интересно,по каким принципам и критериям будет происходить разделение материалов на секретные и несекретные ?

цитаты взяты отсюда : http://lenta.ru/news/2008/01/05/beslan/

МАНУЛ
По принципам и критериям секретности конечно. Всё, что связано с действиями ФСБ - секретно по-дефолту. В паблик эту информацию можно давать только с подачи самой ФСБ. Решат, что давать целесообразно - дадут. Нет - нет. И не спросят ни твоего мнения, ни моего, ни Литвинович. Сокрушаться и возмущаться по-этому поводу можно с тем же результатом, как протестовать против наступления зимы или начала дождя. Надо просто принять эти правила и не париться на счет того, что от тебя не зависит.

Касаемо опознанного - ни кто кроме них не знает, что стоит за словом "опознан" - какие действия и мероприятия. По-сему надо просто терпеливо ждать и не искать тайных смыслов там, где их скорее всего нету. Когда сочтут нужным - тогда и объявят. Просто напомню, что следствие еще не закончено.

Ну, например, причины того, что взорвалась не вся цепь, а только часть - это 100% будет в засекреченной части. Как здесь уже говорили - ибо нефиг.