Факты и Мифы Беслана

"первоисточник" в разделе видеоматериалов
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,229.0.html


Какие цели?

www.trvi.ru
http://rtviforums.com/forum/

Йеху масквы, только на телеканале. Спутниковом. Те же авторы - например "профессор политологии" Полный Марковна Альбац.

Из истории компании

Товарищ Николаев пришел туда (и принес все свое го..но) с НТВ. Умелая работа - приглашаем двух опытных говнометателей типа Савельева и белковского, садим рядом кого-нибудь невзрачного из "ветеранов альфы", ведем все это шоу сами и называем это "абъективным" расследованием. Во вставках даем речь еще одной знатной говнометательницы Милашиной.

Вот мнение о "расследователе" с форума РТВи (эти прохвосты так аккуратненько использовали имя РТВ - типа филиальчик аж самого российского телевидения).


Смотрящая аудитория - та же, что и слушающая Йеху.
Что в общем - хорошо, ибо запал Савельева сработал ... но в куче говна, которая тока бурчит, но не детонирует  ::)

По Савельеву отдельно отпишу. В самом деле было интересно глянуть "живьем".

Ну, что Эхо и RTVi близнецы-братья, это понятно. Но я с твоей критикой именно в адрес данных СМИ не совсем согласен. Дело в том, что Эхо давало слово и Торшину, например.

По-моему, здесь как в баскетболе - есть принцип преимущества атаки над защитой. То есть и на Эхе, и на RTVi, и в Википедии тебе скорее дадут сказать, чем не дадут. То есть нет тормозов, верификацией изложенных фактов естественно, никто не занимается. Типа телезритель (радиослушатель) сам должен решать.
К сожалению, в некоторых случаях это оборачивается засиранием мозгов. Издержки свободы слова, так сказать - никуда от этого не деться.

Мозгозасирательские программы я видел и на RenTV, например. А подача информации I и II каналом - я вас умоляю. По-другому, чем жвачка для быдла, и не назовешь.

Просто люди "ока государева" считают эту тему исчерпанной и не обращают внимания на бред Савельева и ко - тоже думают, пусть мол взрывается запал в куче дерьма - все равно только пузыри пойдут и все.
Правы ли они? Наверное, да... Само собой все сойдет на нет. Те кто знает что-то, тот знает. Те кто верят - их не переубедишь. Если уже сейчас 99% населения думают, что Беслан это где-то в Дагестане, в чем проблема то?

Зря ты так о нас. Слушателях Эха, то есть :)
По-моему, лучше Эхо слушать, чем I и II канал смотреть и тупо верить.
Короче, единственное, в чем я с тобой не согласен, что упомянутые тобой двое СМИ призывают верить. Скорее, они призывают думать. В отличие от I и II кнопки дуроящика.

Отмечу, что альтернативной инфо в СМИ то нет - про Беслан говорят только то, что проталкивает Литвинович на деньги Невзлина. Контригры же не ведет никто, ни один из медиа игроков не тратит на это ресурсы.

иванов
Для тебя не будет откровением, что "Эхо" принедлежит Газпрому?

На эту тему главреду Эха был вопрос от слушателя. Венедиктов сказал, что владельцы никаким образом не влияют на информационную политику станции. И что он просто делает хорошие передачи, чтобы людям было интересно, чтобы была большая аудитория и как следствие чтобы многие хотели разместить рекламу на Эхе. Ну типа они просто зарабатывают денег за счет своего мозга и умения.
Звучало правдоподобно.

Нет, не будет.
Но я что-то не припомню, чтобы "Газпром" выражал или защищал мои интересы. Люди там делают бабки. Очень большие. А вся их "лояльность" России объясняется только тем, что им не хочется шить рукавички как Ходор  8)
Если бы была реальная возможность объявить месторождения нефти и землю под нефтепроводами экстерриториальными - "Газпром" был бы первым среди "сепаратистов".

Я не понял, неужели тебе бы хотелось, чтобы в России все СМИ гудели в одну дудку? Шаг влево шаг вправо - неверная точка зрения, нужно направлять на пошив рукавичек?

Я уверен, что это беда России - аудитория Эха и RTVi 5% населения, а I и II кнопки - 95%. Ни к чему хорошему это не приведет.

P.S. Что-то ты путаешь теплое с мягким. Газпром - собственность России. Де факто и де юре. Т.е. Миллер (или Медведев или кто там) нанимался на работу к государству под названием Россия. Ходор не нанимался.

А как бы ты хотел, чтобы Газпром защищал твои интересы? Выдавал бы тебе по шоколадке на новый год?

Граждане, контрольный пакет "Газпрома" принадлежит государству. Управляет им - государство.
По-большому, "эхо" - это государственное корыто, из которго не брезгуют кормиться всякие латынины и новодворские.

Ars
По-взрослому при любом строе у СМИ ровно две задачи: зарабатывать деньги и вбивать в мозг читателей/слушателей/зрителей то, что требуется владельцу этого СМИ.

В случае с эхой и НГ, мое мнение такое - это утилизаторы для конспиролгов. Пока конспирологи варятся в своей конспирологии, они контролируемы и не опасны :) Пусть себе резвятся под присмотром и деньги приносят. Звериный оскал капитализма :)

Сва-а-а-бода мнений!
Ты тоже можешь сказать что-нибудь про аудиторию радиостанции, которую я слушаю.
Я, правда, никакой не слушаю  ?8


Для меня это трудный выбор - между двумя или тремя кучами  :-\
Поэтому если и смотрю - только в случае острой производственной необходимости.
То есть дома телека - НЕТУ. Ваабще. Сетка из нескольких компов и мегабитный канал - есть.

(http://img296.imageshack.us/img296/7066/trojanboxgr6.jpg)



Вот тут очень  хорошо уже сказали (http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,8.msg233.html#msg233) как "зритель" решает. А чтобы "решать" было легче, приглашают типа "противоположную сторону", которой предлагается сделать прямо в студии конфетку с приятным запахом из кучи говна.

Я тоже слушаю и смотрю. И знаю, как та же Альбац или Латынина мечут говно - что машины снег в Альпах. Только снег белый и пушистый, а вот ...

Я только сказал, что лояльность объясняется просто. Лучше быть топ-манагером государевой конторы, чем бывшим владельцем бывшей частной. Деньги те же, зато шить рукавичек не приходится.

Итого - 100-процентное засирание голов населения.
Этточно - беда  ?8


Постулат теории относительности гласит "Кто где работает - тот то себе и относит" (с).
Я помню, куда они нанимались.
Вот только непонятно, как у этих государевых "служивых людей" запонки по стоимости  равны как минимум зарплате за все годы моей службы этому же государству. Я што, так херово служил?  ?8

Ну если он государственный - то есть и мой - то на шакаладку дивидентов там точно должно хватить. Черт с ним, пусть не мне - пусть хотя бы срочников в армии хорошо кормят. И семьи тех служивых, что сложили головы за государство, обеспечивают по-человечески. Вот это я бы хотел.

Хотя это - уже оффтоп.

еще маленький оффтоп (надеюсь, админ разнесет все по углам)

Иллюстрация к принципу устройства "вертикали власти".

(http://img20.imageshack.us/img20/3374/5a2db20fd95ftc7.jpg)

Соффтоплю и я, малость...
Беда России не в 5%. И не в 95%. Эту беду ещё в 19-м веке прекрасно обрисовал Соловьёв (историк такой был, ежели кто знает).
Дык вот, по-СОЛОВЬЁВУ: ышшо в веке так 16-м эта беда вылезла достаточно громко. И Иван Грозный с нею боролся не по децки, с полной отдачей, так сказать. А при Лешке Тишайшем (папке Петра Великого), эта беда расцвела во всём её махровом цвете.
А беда - такая: при наличии огромных территорий при минимуме населения, полном отсутствии денег и прочих материальных средств, была острая необходимость содержать огромное количество служивого люда (оборонятся от супостатов, поддерживать государственность и пр.).
А содержать их было не на что.
И создалась система КОРМЛЕНИЯ, т.е. чиновник или военный (а в те времена это было одно и то же) - кормился от того места, где проживал (или "сидел", по тогдашнему).
Расшифровывать последствия?
Они и до сих пор аукаются...

ЗЫ Люблю читать учёных-историков. Зело пользительно.

Да, хорошо сказано. Что-то раньше этого на форуме не видел.

Возможно, что и так, но имхо тема по Беслану это скорее исключение из общих принципов подачи информации, причем мне непонятное. Может быть, потому что было невозможно найти "противоположную сторону"? Вот ты кого сходу сможешь назвать, кто мог бы выступить за оную? Мне на ум приходит только Торшин. Ну и ты с Леоном :)

Кстати, RTVI принадлежит Гусинскому.
Во как