Факты и Мифы Беслана

Вот уже пятый год рассказывается сюжет, что после первого взрыва над школой поднялось белое облако "правильной формы". В умопостроениях конспирологов это является одним из аргументов, доказывающих взрыв термобарического боеприпаса на чердаке: мол, при взрыве внутри зала такого быть не могло. В существование этого облака верил и я (до вчерашнего дня). Но давайте по порядку.

Разговоры об облаке пошли после выхода в 2005-м году фильма "Dispatches Beslan". В нем есть фрагмент, где слышны первые взрывы. Между взрывами идет врезка с этим самым облаком.
Вот фрагмент фильма:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/vzrivi.mpg

Скриншот:
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/screen.jpg)



Вот, например, фрагмент из доклада комиссии Кесаева:


Или вот Савельев, в предисловии к книжке Тотоонти:


Или вот знаменитый военный "эксперт" Фельгенгауэр делится снизошедшим на него откровением:


Повторяю: в то, что облако было - верил и я. Настолько мастерски смонтирован материал  в вышеозначенном фильме. Но вчера я наткнулся на подборку видеоматериалов на сайте Ассошиейтед пресс и мнение свое переменил.
http://www.reyndar.org/beslan/forum/index.php/topic,351.0.html

Дело в том, что вот в этом сюжете:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/ap/426947_x030a.flv
...на последних 15 сек. видно развитие событий с этими облаками. Да. Там не одно облако и эти кадры не имеют никакого отношения к первым взрывам.

Но будем двигаться по-порядку.

Первое.
Разобрав покадрово те несколько секунд, которые присутствуют в фильме "Dispatches Beslan", можно увидеть, что одновременно с движением облака, в левой части экрана в том же направлении (налево) движутся остатки дыма от предыдущего взрыва. Т.е. одного этого достаточно, что бы утверждать, что данное облако не имеет отношения к первому взрыву.

Раскадровка. Можете сохранить и последовательно пролистать. Движение дыма, не относящегося к данному облаку, отчетливо видно в левой части кадров.
http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/Capture.rar (2.5mb)
Однако, никакого дыма перед первым взрывом там быть не могло. Вывод?

Едем дальше.
Скриншот с видео AP:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/426947_x030a.flv_000429239.jpg)

Тут виден дым и зарождение еще одного облака. Дым в левой части - это развитие облака из фильма. А второе облако поднимается чуть правее того места, где было предыдущее. Т.е. новое облако - как минимум третье по-счету. Могут спросить: А почему ты решил, что оно третье, а не второе? А почему ты решил, что эти кадры вообще сделаны в то же самое время, а не через час?

Придется пояснять.
Раскадровку данного сюжета можно взять тут:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/Capture2.rar

1. Оба сюжета сняты одной и той же камерой. Имеются некоторые несоответствия, но они легко объяснимы.
- Формат кадра. Фильм снимался широкоформатным, по-этому исходник был искажен, что бы  соответствовал основному формату. Исходник был растянут в длину.
- Цветовая гамма, в частности - небо. Объясняется это тем, что в одном случае мы имеем коммерческий продукт (фильм), а во втором - документальную съемку. Все современные фильмы после съемки проходят цифровую обработку, когда поправляют цвет, добавляют титры, спецэффекты и т.п. Это называется "постпродакшн". Значение слова можете посмотреть в Википедии.
Я взял два кадра и свел их в фотошопе на слоях, поправив размеры меньшего кадра так, что бы детали совпали.

Вот что получилось:
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/screen1.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/screen2.jpg)

Синее небо было просто "нарисовано" при монтаже. В реале там были тонкие перистые облака. Синева пробивалась, но не так ярко, как на первом кадре. Мне пришлось играть с настройками насыщенности цвета, что бы кадры были схожи по цвету.

Я утверждаю, что это снято одной и той же камерой, скорее всего стоявшей на штативе.

Теперь о времени съемки. То, что сюжеты являются продолжением один другого, говорит рисунок просветов в облаках в центральной части кадра. Это отчетливо видно в фотошопе, если поместить эти два кадра  на слои и поиграть прозрачностью. Так что, кто владеет - посмотрите сами. Для меня это очевидно.

Теперь о том, что было раньше - кадры из фильма или из новостей.
Смотрим внимательно. Это кадр из фильма. Красным обведен фрагмент скамейки:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam1.jpg)

Давайте посмотрим что там. Участки, на которые надо смотреть, я отметил точками.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam2.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam3.jpg)

Мы видим темное пятно от края скамейки до перил и светлое пятно между перекладинами спинки скамейки.
Сравним этот участок с кадром из новостей.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam4.jpg)

И светлое и темное пятно - на месте.
А теперь посмотрите на метаморфозы этих пятен в новостном сюжете.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-1.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-2.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-3.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-4.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-5.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skam-6.jpg)

Вот так. И на последнем кадре эти пятна отсутствуют. Зато присутствует человек.
На кадрах из фидьма - он еще сидит на скамейке. В сюжете из новостей - он поднимается и уходит влево.
Следовательно, кадры из новостей являются продолжением кадров из фильма.
Следовательно, в новостном сюжете мы видим развитие облака, которое мы принимали за облако первого взрыва, а также мы видим появление второго облака. А учитывая, что в фильме , при внимательном просмотре, виден движущийся дым в левой части экрана, можно вообще говорить о трех облаках.

Когда же это снято?
О времени съемки можно судить по косвенным признакам.
Во-первых - просветы на небе. Судя по фотографиям и видео, которые мне удалось собрать и отсмотреть, во время первых взрывов небо было плотно затянуто облаками. По кр. мере теней не наблюдалось нигде. Проясняться начало примерно к трем часам дня.

Во-вторых в новостном сюжете видна разворачивающаяся машина скорой помощи, справа от серого здания. Т.е. с большой долей вероятности можно утверждать, что уже идет развозка раненых.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/skoraya.jpg)

В третьих - в новостных кадрах уже присутствует стрельба.

Место съемки? Уверенно полагаю, что розовый дом, край которого видно в левой части кадра - это Дом культуры. Надеюсь, Ирина подтвердит или опровергнет, как появится.

В общем, можно сделать вывод, что данное видео к первым взрывам не имеет никакого отношения.
Почему? Потому что нет ни одного показания свидетелей, где бы говорилось о двух и более облаках. Более того. На процессе по делу Кулаева об облаке есть всего ДВА показания. Оба свидетеля - известные конспирологи в Бесланской теме. Их фамилии широко известны в узких кругах: Тотоонти и Тедтов. Есть мнение, что на суде они пересказывали фильм "Dispatches Beslan" который к тому времени уже вышел.
Кстати, вполне возможно, что пыль и дым были при взрыве. Речь о том, что данный "гриб" к первому взрыву не имеет отношения.
Еще есть два показания об "облаке" на процессе по делу РУВД. Одно из них крайне спорное.
В общем, какие-либо массовые показания о наличии правильной формы грибовидного облака - отсутствуют. Есть показания о разлетевшемся шифере, пыли и т.п.

Теперь, в свете вышесказанного, непремину пнуть профессора Савельева.
Помните, что в первой версии доклада он говорил о видео с тремя взрывами?
Цитатка:

http://www.pravdabeslana.ru/intsav.htm

Сдается мне, граждане, мы такие нашли то видео, на основании которого профессор строил свою первую версию доклада. Кстати, во второй версии облако не упоминается ни разу, хотя в самом начале он цитирует именно этот момент из фильма "Dispatches Beslan":


А теперь еще раз обратите внимание на его предисловие к книжке Тотоонти:

Савельев знал, что врезка с облаком в фильме - не имеет отношения к первым взрывам. Он на этих облаках сильно обжегся, докладывая первую версию на Комиссии. Но к моменту написания предисловия к книжке - "позабыл". Как сказал классик: "старость - не радость, маразм - не оргазм". Склероз, панимаишь.

У меня всё.

 Вот тут  имеется тот же фрагмент, что и в фильме, но со звуком (http://pbs-newshour.onstreammedia.com/cgi-bin/visearch?user=pbs-newshour&template=play220asf.html&query=beslan&squery=%2BClipID%3A1+%2BVideoAsset%3Apbsnh090304&inputField=undefined&ccstart=512062&ccend=745678&videoID=pbsnh090304). Отчетливо слышен гранатометный дуплет. Т.е. почти наверняка можно утверждать, что то облако - следствие выстрела из РПО-А. Только вот к первому взрыву оно отношения не имеет. По-этому в фильме звук этого взрыва был вырезан.

Верно - это угол Дома культуры.

Спасибо.
Следовательно, направление съемки:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/napravlenie.jpg)

Браво Леон! Наконец то у меня складывается пазл, насчёт первого взрыва.
Можно было много рассказывать о образовании пыледымового облака, но стройная картинка не складывалась. Теперь - сложилась!
Итак: я понимаю, что ФОТО ПЕРВОГО ВЗРЫВА У НАС ТАКИ НЕТ. А то, что выдавали за фото(видео) первого взрыва - туфта.

Угу. Нету.

Какой из всего этого вывод?
Конспирологи были правы - на видео взрыв РПО-А на чердаке школы.
Мы были не правы, ища аргументы против.
НО! В результате оказались не правы все. Потому что это видео - не первые взрывы.

Оправдания: мы исходили (справедливо) из того, что первый взрыв произошёл в зале. А энти парни оперировали снимками и показаниями всяких людей.
То, что первый взрыв произошёл В ЗАЛЕ! - говорю как спец в этом деле. А что именно взорвалось - вторично.
В общем - пазл сложился и надо ткнуть носом инспирологов в это.
Лео, умница!

Анимированный гиф про скамейку
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/skam.gif)

Вооруженный человек сидел за скамейкой на корточках

выкладываю фрагмент видео с оригинальным звуком. Отчетливо слышен гранатометный дуплет.

http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako.asf (150кб)

Если по клику не открывается - сохраните и откройте с диска

А вот и боец этот нашелся:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/boec1.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/boec2.jpg)

Людей с фото и видеокамерами там было просто запредельное количество. Каждое событие снято с разных сторон

Долго не мог понять, что за серая фигня на нижнем снимке. Дошло. Это же палатка. Пресса жила в палатках и машинах, что бы не пропустить горяченькое.

Вот тут они проживали. Вон и камеры на штативах. Через 50 минут будут первые взрывы.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/press.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/press2.jpg)

У человека в белой бейсболке - "обычный" спутниковый телефон. Удобная вещь - работает там, где никакой другой связи нет.

Кстати, впервые с журналюгами (кажется из ВВС) я столкнулся в Лачинском коридоре, в Карабахе. Уже тогда меня поразила их техническая оснащённость!
-Оказывается, - подумал я - Горяченькое стОит немало!

НТВ, как и предполагалось.
Именно по этому сюжету Савельев делал первую версию доклада.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/150933.jpg)

Найти бы первую часть ролика с первым облаком

В фильме "Dispatches Beslan" облако показывают всего 4 секунды.
Вот вечерний выпуск новостей 1-го канала. На 20-й минуте (отметка 20:11) идут кадры с этим облаком. Длительность вставки 18 секунд. Смотрите.
http://www-download.1tv.ru/Video/2004_09/030920042101.flv

Залил на сервер:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/030920042101.flv (31 мб)

Кстати, дым, движущийся по небу в левой части кадра - скорее всего от горящего спортзала. На этой вставке отчетливо видны клубы черного дыма, не относящиеся к облаку.

То же самое облако с другого ракурса. Тоже первый канал

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/1tv.jpg)

http://www-download.1tv.ru/Video/2004_09/030920042001.flv
В самом конце сюжета

Ну что, граждане. Я могу с большой долей уверенности сказать время, когда это снималось.
15:10 по Москве.
Доказательства - завтра.

Ждемс! ::wrt

Дело в следующем. Если вы отсматривали новостные видеосюжеты, то не могли не заметить, что все телевизионные каналы крутили одни и те же кадры. Я не знаю, как именно это реализуется, но факт, что телевизионный сигнал, переданный какой-либо компанией, доступен и для других компаний. При чем доступен для ретрансляции в реальном времени. Как они решают вопросы авторских прав и отчислений - мне не известно, но картинка, снятая, например CNN, вполне может идти в прямом эфире какого-нибудь НТВ или CBS. При чем именно в прямом эфире.

Теперь к теме. Кадрами с этой камеры пользовались не только 1-канал или НТВ или AP. Вот что я раскопал в недрах своего архива. На каком сайте были добыты эти кадры, я уже не помню за давностью. Но все же.

Вот картинка BBC. Та же самая камера, но фокусное расстояние меньше, чем на предыдущих кадрах:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/13.jpg)

Вот опять BBC. Рассказывает про вертолет. Значок "Live" означает, что картинка идет в реальном времени. Фокусное расстояние объектива чуть больше, но камера все та же. Это видно, если сравнивать детали на предыдущих снимках.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/14.jpg)

Вот с той же камеры вещает CNN:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/16.jpg)

Вот SKY NEWS с той же камеры вещает. Обратите внимание на время:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/11.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/012.jpg)

Ну а вот SKY NEWS показывает нам развитие облака над крышей. Судя по всему - это второе облако.
Обратите внимание на время: 12:10. SKY NEWS - это британский канал. Разница во времени  3 часа. Т.е. московское время - 15:10. Значок "Live" означает, что картинка идет в реальном времени.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/15.jpg)

Вот та же самая камера увеличивает фокусное расстояние:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/016.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/017.jpg)

Черный дым в левой части экрана - это дым горящего спортзала.

И вдогонку. Кто не скачал - скачайте все-таки вот этот фрагмент 1-го канала:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/030920042101.flv

Прокрутите видео до отметки 20:11. Затем нажмите на паузу. После этого подвигайте ползунок прокрутки видео вправо-влево. При таком просмотре, дым, движущийся в левой части экрана, становится особенно заметным.
Совершенно точно говорю: когда было снято это облако, спортзал уже активно горел. Т.е. время съемки - около 15-ти часов.
У меня всё.

P.s. Как бонус. Тот же боец на кадрах BBC:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/12.jpg)

P. P. s.

BBC:
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/119-r.jpg)
(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/120-r.jpg)

Дым

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/oblako/share/127-r.jpg)

Про бойца - он либо левша, либо правильно обучен. Приклад автомата - на левом плече. При таком расположении относительно угла здания - правильная стойка.

В экспертизе, кстати, этот момент тоже упоминается. И выводы те же: дым - от горящего спортзала:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/exp/e77.jpg

В общем, можно практически со 100%-й уверенностью говорить о том, что Савельев строил первую версию доклада именно на этом видео.

Сейчас это место выглядит вот так:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0368.jpg)