Факты и Мифы Беслана

На снимке класс  на втором этаже в том же флигеле, что и спортзал.
По всей видимости, спецназ, заняв этот класс, обстреливал через окна соседний флигель (флигель мастерских) из помпового гранатомета ГМ-94.
Пол в классе усыпан гильзами от выстрелов.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/674.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/675.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/676.jpg)

Прокурорские назвали эти гильзы "подствольником", но это не так. Гранаты у подствольника не имеют отделяющейся гильзы.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/gm94.jpg)

Простреленный столб во дворе, рядом со спортзалом:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0892.jpg)

Боевиками  велся обстрел из флигеля мастерских через окна спортзала
Вот отсюда:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0492.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0493.jpg)

Из этого же класса стреляли по спортзалу. Это - пулевое повреждение на шведской стенке у выхода в школу. Пуля пробила перекладину и вошла в стену. Вставив соломинку проследили траекторию полета пули. Стреляли из флигеля.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0697.jpg)

Актовый зал закидывали гранатами. На полу - с десяток небольших проломов, скорее всего от ручных гранат.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0466.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0465.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0463.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0461.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0460.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0458.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0455.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0451.jpg)

По окну класса осетинского языка (второй этаж рядом со спортзалом) стреляли из гранатометов. Скорее всего осколочными гранатами (ОГ-7В), т.к кирпичная стена не пробита.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0375.jpg)

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0380.jpg)

Стреляли, судя по повреждениям, отсюда:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/585.jpg)

есть фото, как отсюда работает спецназовец из ГМ-94.
И судя по "отбитому" углу на стене - по нему тоже работали из школы.

Отличное фото. Для "гражданских". А то они никак понять не могут - столько спецназовских снайперов, а подавить огневые точки бандитов не смогли?
А потому и не смогли, что огневые точки выбраны правильно и "сбить" их можно только оказавшись в зоне их огня. Как и обнаружить - тоже только после того, как по тебе стали работать  :(
Заранее вскрыть такие позиции - не получается. На фото отлично видно, что огневая точка совершенно не просматривается с окружающей территории. Зато сам зал и подходы к нему - как на ладони (и спины штурмующих - тоже как на ладони)...

Помещения флигеля, судя по всему, тоже минировались. Собеседник Ради говорил, что были растяжки на баррикадах в проходах.
Вот, например, класс флигеля. Явно взорвалось то-то оооочень осколочное. На гранату совсем не похожее.
Кликабельно, большой снимок - 1.7 мб

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0194-s.jpg) (http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0194.jpg)

было бы странно, если бы растяжек не было.
Мины при обороне и охране - первые помощники человека  8)
Не спят, есть не просят и всегда готовы бабахнуть... :(

Гадали с Ради, что это за черные горелые пятна на фасаде.

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/DSC_0411.jpg)

Дома уже глянул более ранние фотографии, сделанные до штурма. Пятна были и ранее:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/683612_20040901194909.jpg)

Потом вспомнил вот этот снимок и все встало на свои места:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/124.jpg)

Это следы от петард. Дети бабахали, скорее всего.

Кстати, для тех, кто не в курсе. Актовый зал находится прямо над столовой.
Взрывы гранат прямо над головой только добавляли ощущений заложникам.
Как взрывается граната в помещении, можно посмотреть тут:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/rgd-5.mp4 (2мб).
То же самое на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?v=_BZNFIAO5MA

Огневую точку во флигеле, понятное дело, давили:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/IMG_02372.jpg)

При чем по повреждениям видно, откуда стреляли по этому окну.
Из двора между 37-м и 39-м домом.

Это называется "фланкирующий огонь" - стрельба вдоль флангов, если за фронт принять направление от пятиэтажек. Именно фланкирующий огонь полукапониров задержал продвижение РККА через линию Маннергейма  во время Зимней войны с Финляндией.
Такой огонь не виден с позиций управления войсками. А войска, наступая по фронту, видят этот огонь только один раз - когда входят в сектор стрельбы. Только вот доложить о направлении огня потом некому. Все остаются там, на поле.

Типа того. Я действия в наступлении и обороне вплоть до батальона - изучал однако.

Однако тут не было фронта и тыла. И соответственно - флангов. Из флигеля мастерской и в спину стрелять удобно. Причем аккуратно - одиночными и прицельно. Хрен такого стрелка вычислишь...пока пару-тройку своих бойцов не потеряешь  :( А главное - у ребят не было времени. Нужно было любой ценой "давить" гадов как можно быстрее.
Хотя опять же такой сценарий и тактика Полковника сюрпризом для них не были. Но никаких сюрпризов Полковнику они почему-то не приготовили. Хотя бы самые простые дымовые шашки. Очень осложняют работу снайперов и позволяют много чего сделать. Да и вообще...

Относительно снайперов на пятиэтажках - самый, что ни на есть полукапонир. Откуда стреляют - не видно и снять не получается.

В этом доме (из которого сделан снимок), военные поставили пулемет. Снято со второго этажа, но пулемет стоял на первом. На чердаке школы был снайпер, стрелял по этому дому. После боя хозяйка выбрасывала гильзы ведрами.

Дымы были и в достаточном количестве. Есть фото.

Убей, не помню такого фото.
Сами дымы видел не раз вживую.

Полагаю, речь про этот снимок:
http://www.reyndar.org/~reyndar1/bel/68Foto_06.jpg

Прокурорские - тоже, те еще эксперты. В актовом зале один из них утверждал, что бабаи стреляли через бойницу в кирпичной кладке из "пулемета с загнутым дульцем".

Именно этот.

Но скорее всего, применялись малые дымовые шашки, т.к. затруднять действия СпН то же не надо было...  В случае применения более мощных дымов могли пострелять и кого не надо...

В упор не вижу там дымовой шашки. "Вынос" пыли при взрыве внутри - вижу.

(http://paintballfaq.ru/files/img/smoke/smoke-3.jpg)

Есть шашки и меньшего размера. Но даже "банок" на фото хлама, собранного после штурма, я не замечал.

Главное назначение дымов - обеспечить собственный отход/эвакуацию. Что в начале штурма было наиболее главным - эвакуация заложников. Дым здорово бы помешал бандитам работать прицельно со своих позиций. Да и спецназу подойти к школе было бы легче. Они же не с территории перед школой начали "работать", а внутри.

Есть дымы ручного образца, вроде ф-ки.  Достаточно эффективно для задымления отдельно взятого помещения или части коридора.
Именно остатки такого дыма мы и видим на фото, без сомнения.

Не буду приводить тактику спецподразделений, но дымы эффективны для максимального сближения с противником и пр. Дальше надо рассказывать?

Психологический эффект светошумовой гранаты типа "Заря"+дым - действеннен.

При эвакуации полуживых заложников?  ?8

ПыСы. Тактику действия дальше можно не рассказывать  8)

PS. Radi, ты ж не на радиостанции сейчас сидишь. Три коротеньких сообщения можно было бы и не писать  ;D

Для уничтожения шакалов при наличии полуживых заложников.
Эвакуация заложников в функции спецподразделения по определению не входит.

Radi, согласись, что "прикрыть"  дымами  площадки перед спортзалом - для облегчения эвакуации - никто не подумал.

В функции входит спасение заложников. Как это будет происходить в каждом конкретном случае, какими силами и средствами - это уже технические вопросы. Если нужно, чтобы были ковровые дорожки и оркестр - значит нужно добыть ковровые дорожки и барабаны. Даже если на барабаны нужно будет натянуть задницы бандитов  ::)

В некоторых наставлениях функции по спасению прописаны...  Не согласен в корне. Думаю, что редакция должна быть следующей: создание наиболее безопасных условий для заложников и пр.
Главной же обязанностью подразделений спецназначения и антитеррора в подобных случаях должно быть именно обеспечение уничтожения причин, препятствующих безопасности заложников и пр. гражданских лиц.
Всё прочее - в кафедре МЧС и пр.
ИМХО, разумеется.

В прочих фото, предоставленных Леоном и в части комментарий иванова возражений нет. Визирую. :)

Чесслово, были бы средства, устроил бы макет школы с пейнтболом для идиотов.
Извините за кощунство, но только определёнными действиями можно "убить" долботрёпов и правдабесов.


Ради, следи пожалуйста за форматированием своих сообщений. Модератор

Тут вопрос в терминах.
Равно ли спасение - эвакуации? Или спасение - это ликвидация угрозы?
Первое - имхо не задача спецназа. Второе - вполне.

Кстати, это является наглядным свидетельством точности стрельбы из реактивных гранатометов.
А Савельев умудрился из такого гранатомета стрельнуть на дистанцию 100+ метров и попасть в сектор 20х50 сантиметров. Фантазер.

Обдумав:  с этой точки боец мог лепить выстрелы только для поддержания определённой паники.
Вряд ли из указанных красными отметками т

Скорее всего, стрелок вёл огонь по чётко определённым точкам, но огонь не был шибко прицельным.
По моему, с такой дистанции вёл огонь стажёр ЦСН ( в окна не попадал и результатов попаданий в потолках я не узрел). Но надо учитывать и особенности позиции стреляющего...

Поясняю: вероятно противник вёл огонь перемещяясь в оконных проёмах.

Это что? Шашки или ракетницы?

по мне - "три зеленых свистка". 
Сигнальные ракеты.

Сигнальная ракета.

Дым у флигеля на снимке Белякова - скорее всего дым горящего спортзала.
Как раз в это время облака дыма ветром сносило на флигель:

(http://www.reyndar.org/~reyndar1/dim.jpg)