Факты и Мифы Беслана

Ссылки на дополнительную информацию => Военно-техническая информация => Тема начата: иванов от 21 Марта 2010, 00:59:16



Название: Американская предприимчивость.
Отправлено: иванов от 21 Марта 2010, 00:59:16
Получил в ЖЖ сообщение.

http://obernikhin.livejournal.com/

Цитировать
Здравствуйте, я не равнодушен к вашей борьбе против засирания мозгов и пиара на трагедии в Беслане.
Недавно обнаружил статью бывшего офицера SWAT по поводу действий СпН в Беслане.
Надеюсь она Вам понравиться.
http://www.projectwhitehorse.com/pdfs/2.%20Our%20Worst.pdf
С уважением.
Обернихин Дмитрий Игоревич.

Посмотрел их сайт - Белая Лошадь.
Трудно сказать, что это точно такое, но однозначно американцы - народ предприимчивый. Делают деньги из чего угодно. Пока мы тут ковыряемся пальцами где попало, они выпустили книжку про Беслан. Никакой политики - исключительно как практическое пособие по предотвращению (как они утверждают). И ездят по Америке с лекциями по антитерроризму.
Но не в этом суть.
Стал смотреть книжку. На второй странице наткнулся на такой параграф

Цитировать
At no time in America have we ever confronted a true terrorist siege, much less one of
the proportions of Beslan. The official number of hostages from the government after the
siege was 1,181, but in recent conversations with members of Russia’s elite Spetsnaz
units that number is believed to be closer to 1,300. There were 49 terrorists armed to the
teeth with AK 47s and 74s, PKM bipod mounted machine guns, hundreds of grenades
and IEDs, RPGs and RPOs, the latter firing a high thermal incendiary napalm-type round.
They had Dragunov sniper rifles and under-barrel grenade launchers on their AKs, night
vision and body armor
. They had everything. They were allowed more than 48 hours to
completely fortify their positions in a school of enormous and complex design while 400
commandos of Russia’s most elite counter-terror units, Alpha and Vympel, attempted to
solve the tactical riddle they were presented with, to develop some plan of assault that
might give the hostages a chance, any chance, of surviving. During that same 48 hours
the terrorists summarily executed 21 of the largest teenage boys and men taken hostage,
shot another eight in and outside the school, and gang raped young girls and women
relentlessly, at times with the barrels of their guns
.

Коротко - официально было 1181 заложник но нам сказали что было около 1300.
49 террористов вооруженных до зубов...чего у них только не было...
в том числе РПО - с БЧ напалмового типа.
Школа - просто колосальная и очень сложной планировки...
Винтовок СВД, ПНВ и броников - немеряно (почему-то автор не указал - по два или по три комплекта на каждого из 49 терроистов).
21 мужчину-заложника расстреляли, еще 8 человек убили внутри и с снаружи (как-то я не понял, как он разделил тех, кто внутри, на заложников и просто людей).
Ну и в конце - всей бандой насиловали бесконца девочек и женщин, иногда под дулом ("Крепкий орешек - 21"?)

Дальше пока не одолел - гляну на досуге.

Заинтересовала меня одна фамилия. Автор якобы вылетел в Беслан с коллегой - Юрием Фердигаловым (Yuri Ferdigalov). Крайне крутой (по словам автора)
"Yuri Ferdigalov, a 36 year old Ukrainian and Soviet GRU Special Forces veteran of the Nagorno-Karabakh War." Сказано в 2005 году - то есть он 1969 года рождения.
Как он одновременно украинский и советский спецназовец ГРУ - не очень понятно. И что делал в Нагорном Карабахе, точнее у кого работал наемником?

Да, автор - John Giduck, Archangel group...

Radi, мимо тебя там не пробегали эти два чудака - американец с украинским советским спецназовцем?

ПыСы. Дмитрию - спасибо за наводку.


Название: Re: Американская предприимчивость.
Отправлено: Leon от 21 Марта 2010, 01:33:42
Книжка этого Гидука
http://www.amazon.com/Terror-Beslan-Russian-Tragedy-Americas/dp/0976775301


Название: Re: Американская предприимчивость.
Отправлено: Petrov от 22 Декабря 2010, 20:05:17
Ну и в конце - всей бандой насиловали бесконца девочек и женщин, иногда под дулом ("Крепкий орешек - 21"?)
Не "под дулом", а "дулом", да еще и на виду у всех согласно автору. Он же пишет: "трусики изнасилованных потом месяцами висели в раздевалке".  

Вообще, прочитал книгу от и до. Временами гонит он там неслабо. Местами создается впечатление, что главной задачей автора было посильнее растрясти психику читателя. Нестыковок очень много (перечислять честно влом). Также очень много конспирологических приемов в стиле "мне один очень большой генерал тайком ночью на мосту через Терек рассказал, что...."

Утверждает, что облазил всю школу в первые несколько дней (там вход свободный был? заходи, кто хочешь?), но на некоторых фотографиях видны полузамазанные надписи "Лида сволочь", которые насколько я понимаю появились значительно позже (тем более замазанные).

Возможно, есть другое мнение.


Название: Re: Американская предприимчивость.
Отправлено: Petrov от 17 Февраля 2012, 20:05:59
На амазон.ком и форуме американских спецназеров (SOCnet) разбирали этого самого Гидука чуть ли не по частям. Факты не проверял, но некоторые граждане представляются очень служившими (морпехи, морские котики, контртеррористические подразделения и пр.), так вот они утверждают следующее (тезисно):

- Гидук никогда не оканчивал тех курсов, про которые он вещает (US Army Special Forces Q, примерно как экзамен на краповый берет)
- Его заслуги - фальшивка и пыль в глаза (приводятся примеры, что некоторые его дипломы/награды от российских служб являются просто бумажками с тупым машинным переводом английского на русский в стиле "кошка родила трех котят: двух белых и одного афроамериканца)
- Он понятия не имеет о тактике спецподразделений во время проведений контртеррористических операций, что знающие просекают из каких-то неизвестных мне технических деталей.
- У него нет личного опыта участия в спец. операциях

Суммируя, Гидук - это профессиональный адвокат с подвешенным языком и мужественной внешностью, который выступает в роли "лица" фирмы "Архангел", которой заправляют действительно реальные вояки. У фирмы хорошая репутация в соответствующих кругах: она выступает консультантом спецов, морпехов и пр., но сам Гидук - он всего лишь вывеска. Поэтому ценность данной книги как источника знаний - никакая. Что, впрочем, не новость.