Факты и Мифы Беслана

Вроде не проходило здесь.

В сети мелькает упоминание о книге некоего Сергея Горяинова "Деньги террора. Кто оплатил Беслан?". В интернете Горяинов фигурирует, как правило, если тема каким-то образом связана с алмазами, хотя есть и другие темы.

Сам автор:
(http://left.ru/2009/5/goryainov.jpg)

Книгу я не читал, ничего сказать не могу. Но может кто-то поделится мнением относительно ценности произведения?

(http://www.ozon.ru/multimedia/books_covers/1000271956.jpg)

На озоне:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2437176/

Судя по техническим данным:
не исключено, что произведение - не более, чем агитка за чей-то лагерь.

п.с. Бесплатно не нашел, зато чуть не словил заразу.

Очередная чушь,которая повизгивает. Россия располагает лишь захваченными у ваххабитов видеозаписями "о проделанной работе", которые попали им благодаря обнаружением схронов.
Делать выводе о проплате-всё равно,что располагать оперативными данными о готовящихся террактов. А на примере Домодедово,можно наблюдать ещё одну глупость "оперов":
-Нам известно лицо,совершившее теракт, но в силу проведения розыскных мероприятий, мы не можем назвать данные этого террориста.
Зачем его называть,если по Интернету бродит его фотокарточка 9 на 12 и лицо "явно"выходца северокавказского региона ;D
А чтобы "исследовать денежные потоки для финансирования террора" необходимо, как минимум, знать людей,занимающихся этим самим террором и следить за движением его денежных масс.В случае с господином Горяиновым, сомневаюсь,что ему была предоставлена оперативная информация (которая вряд ли существует).

Я предполагаю, вы прочитали книгу, если делаете такой вывод. Не поделитесь, какую версию автор выдвигает? (т.е. откуда уши растут по его мнению?)

К счастью для моей психики,я не удосужился прочитать вышеназванный труд.Мои принципы предполагают ценить чужое и своё время.А свой вывод я сделал по принципу исключения.
Например, автор знает(или предполагает), что господин Petrov террорист.Значит, есть 2 пути.Первый-его надо нейтрализовать,дабы впоследствии не наделал делов, как то теракт,захват либо другие нехорошие вещи.Второй-необходимо цепко за ним следить,чтобы вскрыть, если не весь, то хотя бы часть преступного синдиката.И у нас есть главный вопрос-откуда уши растут ?
Развитие событий:я арестовываю Petrova и в кабинете спрашиваю главный вопрос "Откуда деньги на подготовку захвата?". Арестованный может косить под барана а-ля Кулаев-"Я никого не знаю,я только делал,что мне говорили,потому что было страшно...".С баранами тяжело и информации я не получу.Но господин Petrov умный человек и начинаются торги.
Petrov:"Сэкономил на завтраках. "
Некто 09:"Подумай о семье.Подумай о сыне(дочке,жене,любимом дедушке)."
Petrov:"Я ничего не знаю.Вы ничего не докажете"(верно глаголет-могу пришить только хранение запрещённого,а мне нужна цепочка людей!).
Приходится бить,НО....Боль заставляет человека говорить всё,даже неправду,а мне нужна правда и я подхожу к этому делу уже более изощрённо.Но далеко не факт,что я узнаю источники денежных поступлений.В тюрьме(если я его посажу) тоже убивают.На воле(если договорюсь) тоже свои прирежут, и Petrov это понимает без меня,так что дело-швах...
Второй вариант-плотная слежка без ареста.Этот мне больше нравиться.И я бы согласился,что исполнительный директор Гражданского центра прикладных исследований располагает данными о вероятных заказчиков теракта,но...Это ЕГО домыслы,личные,основанные на ЧЁМ?На геополитической обстановке в мире или конкретных оперативных данных?
Если на геополитической обстановке,то не иначе,чем фантазиями,это не назовёшь,верно?
А если на оперативных данных,то зачем же ты ,зараза, всю контору палишь?За это можно и ДТП устроить,чтоб другим неповадно было,верно?
Так что,прошу прощения,что отобрал Ваше время(да и своё) на разбор моего первоначального поста!

Вице-спикер Совета Федерации: "Главный источник финансирования бандформирований - бюджет РФ"

В одном из своих выступлений Шамиль Басаев сказал: "Я воюю за счет отчислений из бюджета Российской Федерации", отмечает газета. В заключение интервью корреспондент издания попросил Александра Торшина прокомментировать это заявление.

"А чего тут комментировать?, - сказал вице-спикер Совета Федерации. - В горы отдают со всего: с пенсий, с компенсаций за жилье... И все об этом знают. А у нас больше всего говорят о финансировании террористов из-за рубежа. Да, деньги идут и оттуда - процентов 10, не больше. Все остальное - здесь. Главный источник финансирования бандформирований - бюджет Российской Федерации".   http://www.voinenet.ru/prestupleniya-na-voine/beslan/68.html

Извините, что потратил ваше время, но в таком подробном объяснении не было необходимости.

Сочту оптимальным вариантом для себя - почитать книжку. 76 страниц, думаю, не сильно устану. Кто его знает, что это за птица "исполнительный директор Гражданского центра прикладных исследований". Вон, Де Ниро в "Казино" звался "менеджером по напиткам и закускам" (или как-то так), а на самом деле выполнял своершенно другие функции.

Прошу вас сообщить о результатах чтения!А вдруг...

Нашел подробный разбор тире рецензию книги. Резюме автора: "в целом неплохая исследовательская работа". Но без ответов, что, собственно, и следовало ожидать.

http://forum-msk.org/material/kompromat/3244.html?pf=1

Кстати, купил и прочитал. Интересно, но разумеется, бездоказательно, причем в некоторых местах автор очень активно подчеркивает, что это всего лишь домыслы. Причем там не сколько про Беслан, сколько про методику финансирования войн, особенно чеченской.

Что пишет (тезисно)

- Главный получатель выгоды США - высокая цена на нефть душит Евросоюз, который метил в конкуренты США в амплуа "сверхдержавы", а сверхприбыль от роснефти идет в американские банки.
- В теме замешаны саудовский миллардер Аднан Хашогги, который прикончил СССР благодаря манипуляциям с ценами на нефтяном рынке, а потом спонсировал зверьков, и Хож Ахмед-Нухаев - известный криминальный авторитет.
- Терроризм - метод влияния на общество для склонения его в определенную сторону. Использование этого метода закончится, когда цена за баррель устаканится на том уровне, когда США задушит даже приблизительных конкурентов.

В общем ничего того, что уже не было известно. Детей использовали в качестве разменной монеты в большой политической игре.

Объем книги указан 76 стр, но на самом деле страниц 50-55 формата меньше, чем в половину А4. Доклад Кесаева длиннее.

Что и требовалось доказать.   Эвклид