Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Ноября 2024, 22:29:06
Начало | Помощь | Поиск | Войти | Регистрация
Новости: Регистрация новых пользователей временно закрыта. Почему она закрыта и как зарегистрироваться, написано здесь. Свои вопросы, мысли и пр. можно также оставить (без регистрации) в ЖЖ ivanov_su.

Факты и Мифы Беслана  |  Факты и Мифы Беслана  |  Разные мысли (Модератор: Leon)  |  Тема: Ликбез по теории взрыва 0 Пользователей и 9 Гостей смотрят эту тему.
Страниц: « 1 2 Печать
Автор Тема: Ликбез по теории взрыва  (Прочитано 55070 раз)
Ars
ДСП
*
Offline

Сообщений: 442



« Ответ #30 : 01 Ноября 2007, 21:56:56 »

Опять же зависит от толщины стенки. Если она будет толщиной метра полтора, то входное отверстие будет зантиметров 30, а выходное - с палец.
Полуметровую стенку пробъет насквозь и дырка будет сантиметров 30-50 в диаметре.
Я правильно понял: выходное будет меньше, чем входное? Почему такая странность?
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #31 : 02 Ноября 2007, 06:05:01 »

Я же сказал - если стена будет толщиной метра полтора. Входное - это действие бризантности. Выходное - действие кумулятивной струи. Если же стена будет как в школе (полметра), то будет проcто  аккуратная дырка, пробитая контактным направленным взрывом. В общем - зависит от толщины преграды.
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2007, 06:29:11 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #32 : 02 Ноября 2007, 11:52:56 »

По термобарическим боеприпасам хочу дополнить. Нафига они вообще нужны? Почему не использовать обычные ВВ и не иметь геммороя с капризностью ТБС (термобарических смесей)? Справедливый вопрос.
Разрабатываются они потому, что в обычных ВВ окислитель (кислород) входит в состав молекулы этого самого ВВ. В случае с ТБС окислитель (кислород) берется из окружающего воздуха. Т.е. можно изрядно сэкономить на массе боеприпаса. При той же массе, КПД у ТБС - выше.
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2007, 18:48:13 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Ars
ДСП
*
Offline

Сообщений: 442



« Ответ #33 : 02 Ноября 2007, 14:21:26 »

Еще буду благодарен за краткую систематизацию всевозможных РПГ, РШГ, РПО и боеприпасов к ним, чем именно из чего стреляют. Какие много- и одноразовые. Желательно без дебрей, а только то, что использовалось в Беслане или кто-то говорит, что могло использоваться.

Например, в списке израсходованных в Беслане боеприпасов значится 10 шт. РПГ-26, а он тоже вроде кумулятивный. Зачем его могли использовать?
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2007, 14:23:00 от Ars » Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #34 : 02 Ноября 2007, 15:12:49 »

Ars
На этом сайте есть справочник по гранатометам. В разделе про оружие.
Если кратко:
Многоразовые:
РПГ-29 (тандемная кумулятивная БЧ)
РПГ-7 - кумулятивная, тандемная, термобарическая и осколочная боевые части

Одноразовые
РПГ-18 - кумулятивная бч
РПГ-22 - кумулятивная бч
РПГ-26 - кумулятивная бч
РПГ-27 - тандемная кумулятивная бч
РШГ-1 - термобарическая БЧ, двигатель и пусковое устройство - от РПГ-27, боевая часть от гранты к РПГ-7 (ТБГ7)
РШГ-2 - термобарическая БЧ, двигатель и пусковое устройство - от РПГ-26, боевая часть от гранты к МРО-А

Огнеметы:
РПО-А - термобарический
РПО-Д - дымовой
РПО-З - зажигательный

МРО-А -  термобарический
МРО-Д - дымовой
МРО-З - зажигательный

Многозрядный:
ГМ-94 - осколочная, термобарическая, светошумовая и еще разные специальные гранаты имеются.
Небольшой, удобный, 4 гранаты в магазине. (вернее 3 в магазине +1 в стволе)

Цитировать
Зачем его могли использовать?

В случае с кирпичными стенами, какие были в школе - он имеет неплохое запреградное действие. Ну и вообще, шмальнуть в помещение килограммом тротила - тоже неплохо.

ps. Про РПГ-29 и РПГ-22 в Беслане ни кто не говорил. Я их до-кучи привел, что бы линейку показать

pps. У РПГ-29, РПГ-27 и тандемной гранаты к РПГ-7 (ПГ-7ВР "Резюме")  боевые части - идентичные
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2007, 17:06:10 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Ars
ДСП
*
Offline

Сообщений: 442



« Ответ #35 : 02 Ноября 2007, 15:58:16 »

Ух ты.
А если вкратце, в чем принципиальное отличие между РПГ, РШГ, РПО и МРО? Зачем столько много?
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #36 : 02 Ноября 2007, 16:07:52 »

РПГ-7 - мнгоразовый. Надо постоянно таскать за собой, чистить, ухаживать. Гранатометчику придается еще один боец, который для него гранаты таскает и защищает от бабаев.
А одноразовые - легче и дешевле. Надел бойцу на спину, в руки автомат - тот и побежал. Танк едет - снял из-за спины граник, шмальнул, пусковой контейнер выбросил и дальше побежал.

Плюс унификация. РШГ-1 и РПГ-26 и РПг-27 - они все используют боевые части от РПГ-7. Т.е. меньше проблем с производством.
Про МРО - сведений мало, но вроде как что-то не срослось с ним.
РПО - довольно тяжелый, хоть и мощный.

РПГ-18 и РПГ-22 - устаревшие
« Последнее редактирование: 02 Ноября 2007, 16:25:44 от Leon » Сообщить модератору   Записан
Ars
ДСП
*
Offline

Сообщений: 442



« Ответ #37 : 02 Ноября 2007, 16:38:26 »

РПГ-7 - мнгоразовый. Надо постоянно таскать за собой, чистить, ухаживать. Гранатометчику придается еще один боец, который для него гранаты таскает и защищает от бабаев.
А одноразовые - легче и дешевле. Надел бойцу на спину, в руки автомат - тот и побежал. Танк едет - снял из-за спины граник, шмальнул, пусковой контейнер выбросил и дальше побежал.

Плюс унификация. РШГ-1 и РПГ-26 и РПг-27 - они все используют боевые части от РПГ-7. Т.е. меньше проблем с производством.
Про МРО - сведений мало, но вроде как что-то не срослось с ним.
РПО - довольно тяжелый, хоть и мощный.

РПГ-18 и РПГ-22 - устаревшие
Доходчиво. Если бы все такие как ты в армии служили, я бы, наверное, в нее сходил Улыбка

Еще было бы здорово, если бы ты добавил к каждому второе "поэтическое" название - типа Шмэл, у кого есть.

Слушай, получается, если к РШГ-1 подходит термобарическая БЧ от РПГ-7, то значит, и другие возможные БЧ от РПГ-7 теоретически должны подойти (зажигательная и дымовая).
Сообщить модератору   Записан
Ars
ДСП
*
Offline

Сообщений: 442



« Ответ #38 : 02 Ноября 2007, 16:45:03 »

Ну и это... По внешнему виду. Многоразовые гранатометы - относительно тонкие, БЧ спереди. Одноразовые - толстая труба, граната внутри. Так?
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #39 : 02 Ноября 2007, 16:48:33 »

Цитировать
Еще было бы здорово, если бы ты добавил к каждому второе "поэтическое" название - типа Шмэл, у кого есть
У всех есть. Открой справочник.

Цитировать
Слушай, получается, если к РШГ-1 подходит термобарическая БЧ от РПГ-7, то значит, и другие возможные БЧ от РПГ-7 теоретически должны подойти (зажигательная и дымовая).
У РПГ-7 нет зажигательных и дымовых. Это только у РПО - это другой боеприпас, другой калибр и выпускается на другом заводе.
У РПГ-7 всего 2 гранаты калибра 105мм - это ТБГ-7 и ПГ7ВР.
Одна используется в РШГ-1, вторая в РПГ-27.
Сообщить модератору   Записан
Leon
Глобальный модератор
**
Offline

Сообщений: 6,482



« Ответ #40 : 02 Ноября 2007, 16:49:20 »

Ну и это... По внешнему виду. Многоразовые гранатометы - относительно тонкие, БЧ спереди. Одноразовые - толстая труба, граната внутри. Так?
Так. Кроме РПГ-29. Это здоровенная телескопическая труба и гранта внутри
Сообщить модератору   Записан
иванов
ДСП
*
Offline

Сообщений: 1,362


"Я мзду не беру, мне за державу обидно"


« Ответ #41 : 02 Ноября 2007, 21:49:46 »

Куда-то задевал хорошую фотографию результатов попадания противотанковой ракеты с куммулятивной БЧ в стену здания.
Дело было не так давно в Грузии. Попадание было ракетой "Штурм" (остатки блока управления прямо у стенки и валялись). Я поищу, но если кто найдет раньше - очень бы было полезно.
Кстати, фотка подтверждает, что Савельев ничерта не знает по этому вопросу. А у конспирологов точно крышу сорвет.
Три года твердить про РПО с чердака - а можно было сразу сказать "Вот, смотрите! Вот оно".
Учитывая дальность пуска и скорость полета - можно легко объяснить, почему никто бы хлопков не услышал...

В общем, нужно найти фотку. Кажется это было в Гудауте?
Сообщить модератору   Записан

Просто так сказал (с)
Страниц: « 1 2 Печать 
Факты и Мифы Беслана  |  Факты и Мифы Беслана  |  Разные мысли (Модератор: Leon)  |  Тема: Ликбез по теории взрыва
Перейти в:  


Войти

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.10 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!