Сняли следователя

[Leon]

http://www.lenta.ru/news/2009/10/21/beslan/

[иванов]

Неужели у кого-то мозгов наконец-то хватило?

Отдел собственной безопасности Следственного комитета при Генпрокуратуре по ЮФО начал активное расследование, каким образом документы, компрометирующие должностных лиц, пособничавших террористам, попали в СМИ.

«Журналист — это не потерпевший, — сказал Самохин. — Откуда у него документы из уголовного дела и почему они опубликованы на сайте Pravdabeslana.ru?»

Самохин показал мне 14 распечатанных из интернета фотографий страниц уголовного дела № 849/20

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/117/03.html

[Leon]

Мы опросили все бесланские общественные организации, которые, как и «Голос Беслана», занимаются расследованием трагедии. Однако следователи из отдела собственной безопасности СКП по ЮФО никого, кроме Эллы Кесаевой, своими вопросами больше не потревожили.

все - это какие?
Зачем тревожить кого-то еще, если доки сливает лично Кесаева?
А наши прозвоны в ОСБ - сработали

[Ars]

Неужели у кого-то мозгов наконец-то хватило?
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/117/03.html

Я думаю, это лишнее свидетельство, что у "Голоса" есть мощная финансовая подпитка.
Следак или кто там им же эти документы слил не в пьяном угаре и не по идейным соображениям. Явно человек знал, чем это может грозить и потребовалась достойная компенсация риска.

Может, будет продолжение и на "барцов" возбудят дело за подкуп должностных лиц? Если вдруг продажный офицер колоться начнет.

[Leon]

неа. У потерпевших есть доступ к материалам дела. Ко всем, кроме секретных.
Они могут не только знакомиться, но и копировать. Если эти доки не были в секретной папке и относились к оконченному суду над ментами, то Кесаева получила к ним доступ вполне легально.

[Ars]

неа. У потерпевших есть доступ к материалам дела. Ко всем, кроме секретных.
Они могут не только знакомиться, но и копировать. Если эти доки не были в секретной папке и относились к оконченному суду над ментами, то Кесаева получила к ним доступ вполне легально.

т.е. два варианта а) доки из секретной папки и б) не из секретной.
В случае а) - вариант изложен выше, в случае
б): разве Кесаева имела право копировать и передавать документы в прессу? Разве это не статья УК?

[Leon]

разве Кесаева имела право копировать и передавать документы в прессу?

если следствие окончено - да. Т.е. если дело милиционеров было выделено в отдельное производство или эти доки из дела Кулаева - то состава нет.
Вот экспертизу она скопировала и опубликовала незаконно, т.к. следствие не окончено. Там, кстати тоже кипиш был по этому поводу.

[Leon]

Но. Поскольку мы видим реакцию СКП - доки добыты скорее всего незаконно, т.е. скопированы из текущего дела, как и экспертиза.
Следак, скорее всего не виноват. Виновата Кесаева.